مصلحة مصر

عادة عندما نتحدث عن مصر كوطن نعيش فيه وملامح وذكريات وأهل وأصحاب وصفات

ينتابنى إحساس لاأعرف ما هو بالتحديد ولكنى أشعر ونشعر جميعا بأننا نذوب عشقا فيها

وعلى إستعداد تام بأن نضحى بكل شىء من أجلها

بالتأكيد يختلف هذا الإحساس إذا تحدثنا عن مسالب مصر

أو لنقل "حكومة مصر ,, ونظام مصر ,, وشعب مصر " ا

هذا الإحساس يتباين رد الفعل الناتج عنه من فرد لآخر ,

فهناك من يمتلكه الغضب وتزيد بداخله الرغبة فى التغيير ,

بينما آخر قد يدفعه إحساسه تجاه هذه المساوىء إلى التراجع والإكتفاء بدور المشاهد

وهكذا تختلف ردود الأفعال تبعا لخلفيات كل شخص

ولكن عندما نتحدث عن " مصلحة مصر " يكون الأمر مختلف تماما ,

فنجد مشاعرنا كأفراد قد توحدت ويوجهنا إحساس بالمسؤلية ..المسؤلية تجاه كل شىء فى البلد

حتى يصل الأمر بالبعض إلى المرحلة التى يقنعون أنفسهم فيها أنهم الوحيدين المدركين لمصلحة مصر

وأنهم مسؤلين عن توجيه عقول البقية من أجل ..."مصلحة مصر " ا

وهذا ما أريد أن أصل إليه

فعندما نجد أن مصطلح "مصلحة مصر " بدأ يأخذ حيزا كبيرا من كلام السادة مسؤلى الإعلام الحكومى باعتبارهم الحارس الأمين على عقولنا كمصريين ,

كما أنهم حماة مصر من كل كيد وشر إعلامى خارجى يريد بها السوء والتأخرو....إلخ

عندها يكون لابد لنا من وقفة نبحث فيها عن علاقة مصلحة مصر بكل ما يبثوه ,

وسبب إختيارهم لهذا المصطلح على أساس أنه مصطلح يوحد المشاعر ويوجه العقول فى اتجاه ما يبغاه المتكلم

وأيضا على أساس أن إختيارهم لهذا المصطلح لم يأتى سهوا

وإنما عن دراسة وإذا جاز التعبير عن "سياسة إعلامية " ا

وما جعلنى أنتبه لخطورة هذا المصطلح , ما أخبرنا به رئيس قطاع الأخبار بالتلفزيون المصرى

أن " حرصه على مصلحة مصر " إقتضت أن لا يذيع خبرا عن إضرابات فى فلسطين بسبب المرتبات فى نفس اليوم الذى حدث فيه الإضراب فى مصر

وذلك لكيلا يأجج الوضع بالداخل المصرى (: على أساس أن المواطن المصرى سيشعر أنه ليس بمفرده من يطالب بحقه فيزيده ذلك حماسا:) ا

وللمفارقة جاء هذا الكلام فى معرض حديثه عن الموضوعية فى الإعلام وكيف أن الإعلام الحكومى هو الأقرب للموضوعية

وما لفت إنتباهى هو إختياره لهذا المصطلح ولم يقل أن قناعته الشخصية أو رؤيته الإعلامية هى التى فرضت عليه هذا الحجب للخبر وإنما إختار "مصلحة مصر " وأكيد لهذا مغزى

لإنه يعلم جيدا أن معناه يوحد الآراء معه مسبقا

فعندما يقول أن مصلحة مصر تقتضى أن أصيغ الأخبار بما يتوافق مع توجهات الحكومة , فهذا يعنى أن ما يفعله هو الصحيح المطلق

مصلحة مصر التى ظلمت مع مسؤلى الإعلام الحكومى ,

ظلمت أيضا مع كل من يتشدق بها بدءا من وزير الداخلية ونهاية بجندى الأمن المركزى

فالظابط الذى يأمر بضرب هذا المتظاهر, أو ذلك الإصلاحى إنما يرى أن ذلك من مصلحة مصر التى لاتأتى إلا مع مصلحة النظام الحاكم

ولو تعمقنا قليلا ,سنجد أن ذلك المتظاهر أو هذا الإصلاحى لم يكن متظاهرا أو إصلاحى أصلا إلا لقناعته أن ذلك من مصلحة مصر _وفق رؤيته الشخصية طبعا _

وهكذا نجد أن مصلحة مصر تختلف نتيجة لاختلاف الرؤى وربما تصل إلى حد التناقض

وأقرب مثال على ذلك

إضراب 6\4 والذى أعتقد أن نجاحه النسبى جاء فى مصلحة مصر ,

وأجزم أن هناك من يرى أن الإضراب من الأساس ضد مصلحة مصر

كذلك المواقف السياسية التى يتخذها كل فصيل سياسى فى مصر ومن بينهم الحزب الحاكم والتى من المفترض أن يكون مصبها الأساسى مصلحة مصر , نجد الإختلاف عليها كبيرا , والإتهامات متبادلة بين كل الأطراف

وبهذا نجد أن مصطلح مصلحة مصر لم يعد مقصورا على المصالح الأمنية العليا وإنما أصبح لفظ مستهلك يمتهنه الجميع سواء بوجه حق أو بدون وجه حق

لذا أريد إجابة على هذا السؤال الذى حيرنى

من يحدد مصلحة مصر ؟؟؟؟